Viernes 18 de marzo de 2011
Todos coinciden que el capitalismo venció al comunismo. Lo cual es un error.
Pues, el capitalismo no ha vencido el subdesarrollo de los países emergentes, la riqueza individual de la persona humana. Ni siquiera, desarrolló sus estructuras capitalistas en los países subdesarrollados teniendo políticas en dicha dirección.
Permitió la superioridad del capitalismo la suerte aparición del petróleo a inicios del siglo XIX, abaratando los distintos procesos productivos de las industrias.
El capitalismo estructuralmente son industrias, estas se basan en el petróleo – el etanol es aplicable en ciertos lugares -; su desaparición implica volver a las contradicciones sociales, políticas, antiguas: todas sus industrias y la misma humanidad depende del petróleo.
Por lo tanto, dicho sistema no es perfecto.
Cuál fue el error de los izquierdistas, preocuparse del bien social con políticas o socio-económicas, olvidándose de la evolución del individuo. Negando que la persona humana es individual, valorando lo social. No debió reprimir la iniciativa o emprendimiento individual, fomentarla. Ser individualista es malo, su error doctrinario. La persona es naturalmente individual y social.
Y los capitalistas promoviendo la propiedad individual; pero, cierta indiferencia con la propiedad colectiva.
Todavía hay grupos que se identifican con la ideología izquierdista, y, también, con la ideología del capitalismo, creyentes del mercado libre. No existe el mercado libre, se tiene el mercado menos libre. Y en su condición de ideal, el mercado libre, de conseguir en el tiempo el bienestar, no tiene eficacia, conforme a las experiencias de las naciones.
Contra dicho vacío se requiere identificar su doctrina que es el mercado menos libre, pero, equilibrado, lo que lo convierte en mercado equilibrado. En concordancia con la Constitución en sus artículos, 59º, 61º, y conexos, que establecen la desigualdad natural de la sociedad y su evolución.
Interpreto la Constitución que es posible el bienestar con el mercado libre equilibrado.
Pues, el capitalismo no ha vencido el subdesarrollo de los países emergentes, la riqueza individual de la persona humana. Ni siquiera, desarrolló sus estructuras capitalistas en los países subdesarrollados teniendo políticas en dicha dirección.
Permitió la superioridad del capitalismo la suerte aparición del petróleo a inicios del siglo XIX, abaratando los distintos procesos productivos de las industrias.
El capitalismo estructuralmente son industrias, estas se basan en el petróleo – el etanol es aplicable en ciertos lugares -; su desaparición implica volver a las contradicciones sociales, políticas, antiguas: todas sus industrias y la misma humanidad depende del petróleo.
Por lo tanto, dicho sistema no es perfecto.
Cuál fue el error de los izquierdistas, preocuparse del bien social con políticas o socio-económicas, olvidándose de la evolución del individuo. Negando que la persona humana es individual, valorando lo social. No debió reprimir la iniciativa o emprendimiento individual, fomentarla. Ser individualista es malo, su error doctrinario. La persona es naturalmente individual y social.
Y los capitalistas promoviendo la propiedad individual; pero, cierta indiferencia con la propiedad colectiva.
Todavía hay grupos que se identifican con la ideología izquierdista, y, también, con la ideología del capitalismo, creyentes del mercado libre. No existe el mercado libre, se tiene el mercado menos libre. Y en su condición de ideal, el mercado libre, de conseguir en el tiempo el bienestar, no tiene eficacia, conforme a las experiencias de las naciones.
Contra dicho vacío se requiere identificar su doctrina que es el mercado menos libre, pero, equilibrado, lo que lo convierte en mercado equilibrado. En concordancia con la Constitución en sus artículos, 59º, 61º, y conexos, que establecen la desigualdad natural de la sociedad y su evolución.
Interpreto la Constitución que es posible el bienestar con el mercado libre equilibrado.
El mercado libre no existe, ni existirá, por la imperfección de la persona humana y los grupos: El Mercado Equilibrado.
Contra la economía de mercado, un economista peruano; país subdesarrollado, ha postulado la economía nacional de mercado. Implica el desenvolvimiento del mercado y el desarrollo de las energías nacionales de dichas naciones subdesarrolladas. Congruente, pues, dichas naciones subdesarrolladas necesitan desarrollar industrias nacionales con valor agregado en el mercado externo e interno.
Ate-Lima-Perú, 10 de noviembre del 2011.
Autor: Leonidas M. Bustamante Fierro.
Ate-Lima-Perú, 10 de noviembre del 2011.
Autor: Leonidas M. Bustamante Fierro.
